Ми знаємо, що Вінстон Черчиль - прем'єр-міністр Великобританії під час Другої світової війни. Але чим він займався до цього? Що формувало його світогляд? Яким він був насправді? Він писав такі надихаючі промови. Його не любили, але він не звертав на це увагу. Він писав мемуари про події війни. І був дуже чуйний - деколи бачили як він плаче. Це не просто біографія з суцільними датами, які плутаються в голові. А розповідь про сутність людини, розповідь, яка запам'ятовується.
Джордж Орвелл - англійський письменник, який пише про таке, що мурашки по шкірі. Успіх не прийшов до нього відразу. До свого найвідомішого роману він написав інші, які не приносили великої популярності, але кошти від продажу яких давали змогу жити. Деякий час він працював поліціянтом. Під час участі у воєнних діях в Іспанії він отримав таке поранення після якого не виживають. Але він вижив. Орвелл підтримував рішення Черчиля, а Черчиль читав його роман. І вони ніколи не зустрічалися.
Виявляється, біографії теж можна хотіти читати, якщо про них цікаво пишуть.
Вони ніколи не бачились вживу, мали розбіжності у поглядах, однак було й те, що їх єднало: обидва вважали неприпустимим замирення агресора, зрівнювали нацизм з комунізмом та вперто стояли за власні переконання, часто-густо відкриваючи при цьому гірку та незручну правду.
Томас Рікс не лише написав біографію цих непересічних історичних постатей, а й змалював їх оточення й ворогів, рясно пересипавши оповідь цитатами та фрагментами з їхніх книжок. Вийшов доволі динамічний текст без ідолопоклонництва.
Наперекір моральному (і не тільки) піднесенню Черчилля в кінці 30-х, в епізодах наприкінці Другої Світової відчувається депресія в його баченні існування світу з ссср. Майбутнє йому здавалось страшнішим, ніж теперішнє в умовах війни.
Історія циклічна. Незнання історії не звільняє від відповідальності.
Черчилль прожив довгих дев’яносто цікавих та насичених років і став одним з найвизначніших політиків ХХ століття.
Орвелл прожив уполовину менше – лише 46 років, проте його життя було не менш цікавим і змістовним. А його антиутопія «1984» стала одним з найвизначніших і найвідоміших романів ХХ століття.
Але вони обоє були непримиренними до тоталітарної ідеології, яка знищувала свободу людини не лише говорити, а й навіть думати. Обоє боролися з тим, щоб люди не ставали отарою.
Книга Т.Рікса – це дві біографії під однією палітуркою.
Про Черчилля я прочитав з півтора десятка книжок. Але парадокс в тому, що в кожній наступній книзі все одно знаходиш якісь моменти, про які не знав досі. Ця книжка – не виключення.
Про Орвелла це моя перша книжка. Хоча самого Орвелла я купив і прочитав усі вісім книг, що виходили українською. Доля Орвелла непроста й трагічна. За життя він не став широко відомим і популярним, але дві його останні книги – «Колгосп тварин» і «1984» – все ж принесли йому всесвітню славу й визнання.
Саме Орвелл збагатив мову новими словами й фразами: «Старший Брат спостерігає за тобою», «дводумство», «діра пам’яті», «думкозлочин», «всі тварини рівні, але деякі рівніші».
Назву «Animal Farm: A Fairy Story» (1945) перекладали по-різному: «Скотоферма», «Скотохутір», «Хутір тварин». Але найвлучніший переклад – це саме «Колгосп тварин». Бо ця історія – сатира на диктатуру, яку встановили в Совєцькому Союзі більшовики.
Ну а роман-антиутопія «1984» (1948) – це класика жанру, актуальність якої неймовірно зросла у ХХІ столітті. Скажу більше: те, що в романі Орвелла було вигадкою й здавалося моторошним нормальній людині, у ХХІ столітті перетворилося на реальність…
Черчіль, як відомо, відіграв ключову роль у подіях Другої світової війни, і книга чудово висвітлила його стратегічний геній та нестримну вольову силу. Автор розкрив важливі моменти з Черчільового життя, поглибивши моє розуміння його рішучості в трудових часах для Великої Британії.
Орвелл, з свого боку, вразив мене своєю глибокою критикою суспільства та страхом перед тоталітаризмом, що відображено в його творчості, зокрема у "1984" та "Скотинська ферма". Книга розкрила його внутрішній конфлікт та висловила його невгамовне прагнення до правдивості в слові та ділі.
Звісно, книга не обійшла стороною історичні події того часу, які вплинули на Черчіля та Орвелла, і автор ретельно розглянув контекст їхнього життя. Завдяки цьому, читач може краще розуміти, як історія формувала цих видатних особистостей.
Загалом, книга вражає своєю глибиною, ретельною роботою з джерелами та інтелектуальним підходом до аналізу життєвого шляху Черчіля та Орвелла. Вона стала для мене не тільки джерелом нових знань, а й натхненням для подальшого вивчення історії та політичного розвитку.
Перша причина: щоб за допомогою історії рятувати світ.
Черчилль і Орвелл, як ніхто інші у ХХ столітті, розуміли ціну знань з історії. Серед іншого, саме вміння вибудовувати місток між фактами минулого та явищами теперішнього дозволили їм дотримуватись власної думки і, врешті, захистити світ від загрози всеохопного тоталітаризму.
Друга причина: щоб бути усвідомленим тут і тепер, а заодно стати видатним письменником.
І Черчилль, і Орвелл полювали за безпосереднім сприйняттям подій та явищ, і цей досвід їм дозволяв правдиво змальовувати дійсність, а також орієнтуватися в політичних реаліях. Ця настанова вивела Вінстона Черчилля та Джорджа Орвелла на орбіту письменників «усіх часів».
Третя причина: щоб відрізняти продукти уяви від встановлених фактів.
Оточення Черчилля та Орвелла вперто ігнорувало реальність, дозволяючи власній уяві робити хибні засновки для подальших слів і дій. Натомість Черчилль та Орвелл встановлювали факти, а потім діяли відповідно до своїх цінностей.
Четверта причина: щоб вміти рухатись уперед незалежним курсом, навіть попри прихильність до тієї чи іншої ідеології.
Автор книжки Томас Рікс на прикладі Орвелла демонструє життєвий сценарій, у якому ідеологія випробовується реальністю, а не реальність підлаштовується під ідеологію.
П’ята причина: щоб зрозуміти, що у 65 років життя тільки починається.
Приклад Вінстона Черчилля, що у 65 років став прем’єр-міністром Великої Британії та перевернув шальки терезів світової історії у бік свободи, не може не надихати. Хоча до того часу Черчилля вважали аутсайдером і, здавалося, усе свідчило, що політична кар’єра Черчилля от-от закінчиться.
Шоста причина: щоб уявити світ без ліберальних цінностей та політичних і громадянських свобод.
Книжка «Черчилль і Орвелл. Битва за свободу» дає можливість поглянути на події перед Другою світовою війною очима сучасників, коли була майже цілковита впевненість у перемозі Гітлера. Якби не Черчилль, то, можливо, уявляти тоталітарний світ не було необхідності, достатньо було б просто відкрити очі.
Сьома причина: щоб зрозуміти, чи не пробрався «Старший Брат» у сучасність.
Томас Рікс зазначає, що вплив Орвелла на сучасність є колосальним. Проте, якщо у сучасному світі постійно точаться дискусії про тотальне стеження з відсилками до Орвелла, чи це означає, що «Старший Брат» усе ж слідкує за нами?
читається легко, цікаво, змушує замислитись.
не знав, що більшість британської еліти були прогітлерівські, що орвел був в інтербригаді. ці факти змінюють величину цих постатей.
Невипадково другим героєм цієї книги є Орвелл. З однієї сторони у них багато відмінностей - різне соціальне походження, політичні погляди, ставлення до колоніалізму і т. д. Але Орвелл, як і Черчилль, був перш за все принциповою людиною і не боявся називати речі своїми іменами. Коли більшість західних інтелектуалів захоплювалась СРСР, він викривав злочинну суть радянського тоталітаризму. І хоч прожив коротке життя, але встиг зробити свій внесок у знищення імперії зла.
Цю книгу я вперше побачив рік тому російською і довго вагався чи купувати її (не хотілось підтримувати російську “Альпіну паблішер”). Але видавництво “Лабораторія” розв’язало цю дилему, тим паче ціна на українське видання значно демократичніша. А переклад, оформлення та неймовірно зручна м’яка обкладинка додають процесу читання лише задоволення. Це моя перша книга цього видавництва. Залишається їм побажати видати якнайбільше крутих книг.