Відгуки і рецензії читачів
11.04.2025
Нон-фікшн на дуже цікаву тему: що було з стосунками, зустрічаннями і шлюбом десятиліття тому на українських землях?
А, насправді, було по-різному: з одного боку,"культ дівочої цноти", а з іншого - примус спільного спільного спання з хлопцями на вечорницях (які, до речі, не лише про забави, танці і співи; а й про значно тісніші знайомства хлопців і дівчат).
Також ця книжка про сексуальну неосвіченість дівчат, якою дуже часто користалися хлопці.
Про випадки зґвалтування, про домашнє насильство.
Про те, з чим стикаємось і зараз. Що у всьому винна жінка. Що "жінка - провокаторка". І хоча в давнину напевно не було коротких спідниць і червоних помад, однак цей наратив походить ще звідтоді.
А ще "якщо хата не протікала, а тин не валився, худоба була нагодована (...і тд), то дорікати чоловіку за сексуальні зв'язки на стороні не годилося".
І навіть про те, що коли не було шампунів голову мили квашеним буряком ("борщом").
А замість рум'ян на щоки використовували олію з паприкою.
Ну і особливо цікавий момент для юристів - суди визнавали магію: "Коли внесено позов, то судді не докоряли обвиненого за самий факт володіння або уживання тайної сили, але старалися означити, чи уживано її на користь або шкоду іншій особі і лише в другім випадку, розглядаючи діло з точки погляду цивільного позову, вимірювали кару відповідно до причиненої шкоди."
І як заключна думка для розуміння тогочасного контексту: "Шлюб, певною мірою, був грою в рулетку: пощастило - добре, не пощастило - мучайся й терпи все життя".
Я прочитала книжку тиждень тому, а відгук пишу лише зараз. І коли завершила, я думала, що це 4/5, оскільки мені не дуже сподобались численні самоповтори авторки, і підсумовуючі думки, що починаються з "отже" / "отож" наприкінці кожного розділу (відчуття, ніби я читаю наукову статтю).
Однак, зараз, коли я переглядала книжку і свої закладинки для написання відгуку, я розумію, що оскільки вона навіть тепер розбурхла в мені вир емоцій, то це 5/5.
Окрім того, вона дуже легко написана, і прочиталась за декілька годин.
А, насправді, було по-різному: з одного боку,"культ дівочої цноти", а з іншого - примус спільного спільного спання з хлопцями на вечорницях (які, до речі, не лише про забави, танці і співи; а й про значно тісніші знайомства хлопців і дівчат).
Також ця книжка про сексуальну неосвіченість дівчат, якою дуже часто користалися хлопці.
Про випадки зґвалтування, про домашнє насильство.
Про те, з чим стикаємось і зараз. Що у всьому винна жінка. Що "жінка - провокаторка". І хоча в давнину напевно не було коротких спідниць і червоних помад, однак цей наратив походить ще звідтоді.
А ще "якщо хата не протікала, а тин не валився, худоба була нагодована (...і тд), то дорікати чоловіку за сексуальні зв'язки на стороні не годилося".
І навіть про те, що коли не було шампунів голову мили квашеним буряком ("борщом").
А замість рум'ян на щоки використовували олію з паприкою.
Ну і особливо цікавий момент для юристів - суди визнавали магію: "Коли внесено позов, то судді не докоряли обвиненого за самий факт володіння або уживання тайної сили, але старалися означити, чи уживано її на користь або шкоду іншій особі і лише в другім випадку, розглядаючи діло з точки погляду цивільного позову, вимірювали кару відповідно до причиненої шкоди."
І як заключна думка для розуміння тогочасного контексту: "Шлюб, певною мірою, був грою в рулетку: пощастило - добре, не пощастило - мучайся й терпи все життя".
Я прочитала книжку тиждень тому, а відгук пишу лише зараз. І коли завершила, я думала, що це 4/5, оскільки мені не дуже сподобались численні самоповтори авторки, і підсумовуючі думки, що починаються з "отже" / "отож" наприкінці кожного розділу (відчуття, ніби я читаю наукову статтю).
Однак, зараз, коли я переглядала книжку і свої закладинки для написання відгуку, я розумію, що оскільки вона навіть тепер розбурхла в мені вир емоцій, то це 5/5.
Окрім того, вона дуже легко написана, і прочиталась за декілька годин.