Був цікавий приклад про відкидні сидіння в літаках і про те, що користувач спереду вважає себе в праві відкидати сидіння, а користувач ззаду хоче, щоб на його простір не відкидалися, а авіакомпанії в це ніяк не втручаються, і це може спонукати купувати більш дорогі авіаквитки.
Також було про право власності на особисті дані в соцмережах і про те, що компанії, які розшифровують дані ДНК можуть зберігати і використовувати інформацію про ваш ДНК на свій розсуд і примусити їх видалити ці дані дуже складно чи навіть нереально.
Цікавий приклад про винайдення колючого дроту, який назавжди змінив землевласництво, і після цього ковбої з кочовим способом життя стали фермерами.
Також сервіси потокового відео типу HBO не прям щоб дуже проти, коли користувачі діляться паролями від акаунтів - зато так нові користувачі “підсажуються” на їх серіали, і коли будуть заробляти гроші, куплять підписку.
Так сервіси як Amazon мають право видалити куплену вами книжку з вашого пристрою, бо по суті, у вас немає права власності на нею, ви берете її “в аренду”.
Був цікавий момент про людей, які продавали своє місце в черзі, наприклад, до якихось вистав, чи на відкриті судові рішення (я чомусь думала, що це було тільки “у нас” в чергах на відкриттях перших Макдональдсів). І навіть існують стартапи, в яких можно було наймати людей, які постоять за вас в черзі. Також люди з інвалідністю “здавали себе в аренду”, бо з ними можно було без черги проходити на різні атракціони в Діснейленді, але потім цю можливість закрили.
В деяких штатах люди, які довгий час проживають на чиїсь території незаконно, через якийсь час можуть претендувати на право власності на цю землю.
Також було про те, як люди “бронюють” собі паркомісця за допомогою різних предметів (наприклад, пляшки з водою чи конуси), або займають декілька лежаків на пляжі (я також думала, що це тільки “у нас” таке буває).
Деякі серфери захищають свої володіння на місця з хвилями, а рибалки, які полюють на омарів - місця, де вони їх ловлять.
Т
акож я не знала, що промова “У мене є мрія” і бренд Мартіна Лютера Кінга, захищається авторським право і не може оприлюднюватися безкоштовно і без дозволу правовласників.
Є ще цікавий закон про продовження захисту авторських прав, який ще називається “ефект Мікі-Мауса” - кожен раз, коли термін дії аврскьих прав спливав, термін цих прав подовжували (але зараз вже нарешті термін дії авторських прав на Мікі Мауса закінчився).
У різних штатах діє різний термін на право використання образу знаменитостей, наприклад в Нью Йорку права припиняються одразу після смерті власника, і спадкоємці Мерилін Монро не отримали нічого після її смерті, бо вона була зареєстрована в Нью-Йорку.
До речі, моделі одягу, рецепти і виступи стендаперів не захищаються авторским правом.
Ще був цікавий момент, що Китай забудовує маленькі шматки суші в океані і перетворює їх на території, придатні для постійного проживання, щоб потім претендувати на право власності на води навколо цих територій.
Також тема права власності охоплює торгівлю внутрішніми органами, чи наприклад, сурогатне материнство.
Момент, який мене вразив: в Америці високий податок на спадщину для того, щоб “всі починали з нуля”, на противагу “старому світу”, Британії, де маєтки успадковувались поколіннями, бо “кожне покоління має досягти всього власними силами”.
Взагалі право власності, наприклад на подружню власність відрізняється в залежності від різних штатів. І ще автор дуже ратиь перед шлюбом складати шлюбний договір, а також всім дорослим людям скласти “заповіт” на всяк випадок.
Взагалі, чому батьки так хочуть навчити дітей ділитись? Якщо замислитись, то, на диво, першочерговою установкою є «моє»: моя мама, моя їжа, моя іграшка. А ще «дай».
Чи маєте ви переважне право на паркування на єдиному на вулиці, розчищеному вами після снігопаду, місці? Чи маєте ви право забирати без дозволу чиєсь крісло (символ «зайнято») з цього місця, і паркуватися самому?
Купивши квиток у транспорті, чи маєте ви право опускати крісло в позицію напівлежачи до кінця? А може маєте право не дозволяти сусідові попереду це робити?
Чи маєте ви право власності на простір над вашою земельною ділянкою? Може таки треба вимагати у авіакомпаній оформлювати сервітут? Чи повинен сусід сплачувати вам за воду, яку він черпає зі свого колодязя, та яка тече під вашою землею?
Чи маєте ви право власності на своє тіло? Чи можете вільно розпоряджатись органами?
Хто встановлює правила власності?
У цій книжці акумульовані приклади стосовно різних об’єктів власності. Тут наведені цікаві кейси, що стосуються правовідносин у США, однак книжка не менш цінна для нас, адже містить багато етичних дилем та роз’яснень.
А взагалі, що таке право власності? Ніби й зрозуміло: це право особи на річ чи майно, яке вона здійснює за своєю волею.
А як тоді щодо цифрового контенту? Натискаючи кнопку «купити», чи стаємо ми власниками електронної книги/фільму/пісні? А може ми в один момент зайдемо в акаунт певного сервісу і не знайдемо, наприклад, придбану «1984» Орвелла. Ну бо ж книжку видалив власник сервісу.
Право власності - це як в’язанка хмизу. Маючи її, ми може роздавати різні лозинки іншим особам, дозволяючи користуватись річчю, продаючи її частину, обмінюючи.
А от з цифровою власністю ще цікавіше. Ми насправді отримуємо лише лозинку, а не в’язанку, та й то до неї прив’язана мотузка.
Книжка цікава, багата на інформацію.
Не усі розділи були для мене однаково цікавими, як от квота на риболовлю. Та роздумів додалось чимало. До прикладу, чи задумувались ви, що саме через заплутані авторські права, ми насправді втрачаємо шанс ознайомитись з багатьма літературними творами? А якщо обмежити авторські права, чи не втратять митці стимулу для творення нового? Книжка просякнута такими питаннями і безумовно варта прочитання.
Перше, що мені спало на думку пишучу цей відгук -- напрочуд легке засвоєння "матеріалу". Книга аж так і кишить прикладами, починаючи від "оплачувної черги на засідання Верховного суду США" до сурогатного материнства. Кожен розділ книги та кожен спосіб набуття права власності на певну річ підкріпляється прикладами, звортнім боком проблеми та наслідками. Однак, найбільш вражаючим я вважаю порушення проблеми "впливу власності на нашу підсвідомість" . Володіння якоюсь річчю змінює нас люди немовби пов'яюзують себе з деякими речами. Описані тези авторів стосовно цього питання змушують задуматися та переосмислювати сталі манери та моралі.
Безумовно раджу цю книгу для прочитання, описані авторами проблеми "сіють" у вашому мисленні наcіння для роздуму важливості права власності у нашому світі прямо-таки в найдрібніших життєвих ситуаціях.